ОБРАТНО К СПИСКУ ДОКУМЕНТОВ

Аналитический отчет

 муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №6 о результатах проведения репетиционных экзаменов в форме ЕГЭ

 

      В январе-феврале 2009года в г.Лыткарино  были проведены репетиционные экзамены по математике (01.02.09), русскому языку (15.02.09), физике (08.02.09), обществознанию (25. 01.09).

          

Участие выпускников 11 класса в репетиционных экзаменах

Название предмета	Количество учащихся
Математика	9 человек
Русский язык	10 человек
Физика	1 человек
Обществознание	0 человек

 

      Репетиционные экзамены были проведены по новой технологии (Федеральный центр тестирования). Обучающиеся нашей школы были прикреплены к ППЭ МОУ гимназии №1( руководитель Преображенская Л.Е., директор ДДТ).

     В качестве ответственного организатора от нашей школы принимала участие Беркетова С.И., учитель начальной школы, которая предварительно прошла обучение организаторов на базе Управления образования г.Лыткарино.

    Все участники репетиционных экзаменов явились в ППЭ в день проведения экзамена не позднее, чем за 30 мин. до начала экзамена в сопровождении классного руководителя Шитикова А.Е. На сопровождающего был издан приказ о возложении на него ответственности за жизнь, здоровье и безопасность детей по дороге к ППЭ и обратно.

 

Результаты репетиционного экзамена по математике

№ п\п	ФИО	Первичные баллы	Баллы( по 100 бальной шкале)	Процент выполнения работы	Оценка
1.	Андриянова Н.	3	17	8	2
2.	Девятаев А.	4	20	10	2
3.	Карев А.	3	17	8	2
4.	Куцик О.	2	12	5	2
5.	Ленков Н.	3	17	8	2
6.	Сафаров Р.	5	23	13	2
7.	Шитов Е.	8	31	21	3
8.	Шмаков В.	4	20	10	2
9.	Яковлева Е.	3	17	8	2

 

Оценки за экзамен по критериям 2008 года								Всего чел.	Справилось		Кач-во, %
«2»		«3»		«4»		«5»			чел.	%
чел.	%	чел.	%	чел.	%	чел.	%
8	89	1	11	-	-	-	-	9	1	11	0

 

Вывод:

Анализ результатов  репетиционного экзамена по математике показал, что 1 чел. (Шитов Е.) справился  с заданиями базового уровня (11%), 3 чел. (ДевятаевА., Сафаров Р., Шмаков В.) набрали 4-5 первичных баллов (33%), остальные учащиеся показали очень низкий результат. Качество знаний по математике  составило 0%.

       При выставлении оценок использовалось Распоряжение Рособрнадзора от 10.06.2008 №1028-08 «Об установлении шкалы перевода баллов отметки при проведении  ЕГЭ по математике в 2008году». На экзамен по математике не явилась Васенкова А. (была больна).

      Можно выделить несколько причин, по которым учащиеся не справились с заданиями и получили неудовлетворительные отметки:

   1.Высокий уровень сложности в первой части самой работы, по сравнению с Демонстрационным  вариантом 2009.

   2.Незнание предмета (не вся программа была пройдена к моменту проведения экзамена)

   3.Невнимательность при заполнении бланков ответов АВ (учащиеся неправильно пишут символы)

   4.Неправильное исправление ошибочных ответов.

 

Результаты репетиционного экзамена по русскому языку

 

№ п\п	ФИО	Первичные баллы	Баллы( по 100 бальной шкале)	Процент выполнения работы	Оценка
1.	Андриянова Н.	20	42	33	3
2.	Васенкова А	30	52	50	3
3.	Девятаев А.	24	46	40	3
4.	Карев А.	15	37	25	2
5.	Куцик О.	15	37	25	2
6.	Ленков Н.	18	40	30	3
7.	Сафаров Р.	7	27	11	2
8.	Шитов Е.	18	40	30	3
9.	Шмаков В.	21	43	35	3
10.	Яковлева Е.	19	41	31	3

Оценки за экзамен по критериям 2008 года								Всего чел.	Справилось		Кач-во, %
«2»		«3»		«4»		«5»			чел.	%
чел.	%	чел.	%	чел.	%	чел.	%
3	30	7	70	-	-	-	-	10	7	70	0

 

Вывод:

       Анализ результатов  репетиционного экзамена по русскому языку

показал, что 7чел. справились  с заданиями базового уровня (70%), 3 чел. (Карев А., Куцик О., Сафаров Р.)  показали неудовлетворительный результат (30 %) . Качество знаний по русскому языку  составило 0%.

            При выставлении оценок использовалось Распоряжение Рособрнадзора от 05.06.2008 №1190-08 «Об установлении шкалы перевода баллов отметки при проведении  ЕГЭ по русскому языку в пятибалльную систему оценивания, используемую для выставления отметок в аттестат о среднем (полном) общем образовании  в 2008году».

       Можно выделить несколько причин, по которым учащиеся не справились с заданиями и получили неудовлетворительные отметки:

   1.Невнимательность при заполнении бланков ответов АВ (учащиеся неправильно пишут символы)

   2.Неправильное исправление ошибочных ответов.

 

 

 

Результаты репетиционного экзамена по физике

№ п\п	ФИО	Первичные баллы	Баллы( по 100 бальной шкале)	Процент выполнения работы	Оценка
1.	Васенкова А	9	34	18	2

 

      

Вывод:

Анализ результатов  репетиционного экзамена по физике показал, что Васенкова А. не справилась  с заданиями базового уровня. Качество знаний по физике  составило 0%.

 

       Можно выделить несколько причин, по которым Васенкова А. не справилась с заданиями и получила неудовлетворительную отметку:  

   1.Невнимательность при заполнении бланков ответов АВ.

   2.Неправильное исправление ошибочных ответов.

 

      На основании полученных данных учителям-предметникам необходимо  усилить контроль за подготовкой учащихся  к сдаче ЕГЭ, продолжить работу по правилам заполнения бланков, систематически информировать родителей выпускников о результатах подготовки учащихся к ЕГЭ.